Vitalik Buterin sufre hackeo en X y roban más de USD 691,000 de las billeteras

Vitalik Buterin, uno de los cofundadores más prominentes de Ethereum, se encontró en una situación comprometedora cuando su cuenta X (anteriormente conocida como Twitter) fue aparentemente vulnerada. El incidente, según el investigador experto en blockchain ZachXBT, tuvo un impacto devastador, causando que las víctimas perdieran en conjunto más de USD 691,000, todo ello como resultado de hacer clic en un enlace malicioso.

El 9 de septiembre, Dmitry Buterin, el padre de Vitalik, utilizó la plataforma X para informar al público sobre el compromiso de la cuenta de su hijo, escribiendo: "Ignora esta publicación, al parecer, Vitalik ha sido hackeado. Está trabajando en restablecer el acceso".

El mensaje al que hacía referencia ya ha sido eliminado. En su publicación, se hacía eco de la celebración de la llegada de "Proto-Danksharding a Ethereum". El hacker detrás de esta violación de seguridad compartió un enlace engañoso hacia un supuesto token no fungible (NFT) conmemorativo gratuito, una oferta tentadora que incitó a las víctimas a conectar sus billeteras, solo para descubrir que todos sus fondos habían sido finalmente sustraídos.

Este incidente ha tenido un impacto más allá de las pérdidas financieras. Bok Khoo, un desarrollador destacado de Ethereum conocido en X como Bokky Poobah, reveló que también sufrió pérdidas en su colección de NFT de CryptoPunk. En el momento de esta narrativa, el precio mínimo para un NFT de CryptoPunk se ubica en 46.99 Ether, equivalente a aproximadamente USD 76,837.

ZachXBT, con una audiencia de 438,200 seguidores, ha estado proporcionando actualizaciones regulares sobre las actividades del hacker. Recientemente, compartió información sobre el NFT robado de mayor valor hasta el momento, CryptoPunk #3983, con un valor de 153.62 ETH, que equivale a aproximadamente USD 250,543.

Mientras tanto, un usuario identificado como Satoshi 767 en X ha planteado la cuestión de si Vitalik Buterin había implementado suficientes medidas de seguridad para proteger su cuenta X. Declaró: "Odio ser quien lo señale, pero Vitalik debería asumir responsabilidad por su seguridad operativa insuficiente y compensar a los afectados". Además, insinuó que cree que la negligencia de Buterin fue la causa del ataque, afirmando: "La única manera en que esto no sería negligencia por parte de Vitalik es si alguien en X hubiera comprometido la cuenta internamente o si hubiera sido coaccionado en persona por un delincuente que amenazó con violencia. Dudo mucho que eso haya sucedido. Lo más probable es que haya sido un intercambio de SIM".

Sin embargo, ZachXBT cuestionó estas acusaciones y señaló que el perfil público de Vitalik lo hace susceptible a diversas formas de intentos de hackeo. "Aún no sabemos si se trató de un intercambio de SIM. Vitalik es un objetivo lo suficientemente grande como para que se haya sobornado a un infiltrado o se haya utilizado un panel", declaró ZachXBT. Este incidente destaca la creciente importancia de la ciberseguridad en un mundo digital cada vez más interconectado.