Unificación de la industria cripto tras las demandas a Binance y Coinbase
La comunidad de expertos del sector de las criptomonedas ha reaccionado y expresado su opinión acerca de las recientes acciones tomadas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos en contra de dos de los principales exchanges de criptomonedas, Binance y Coinbase.
El 5 de junio, la SEC presentó una demanda contra Binance bajo la acusación de ofrecer valores no registrados. Sorprendentemente, tan solo un día después de dicha demanda contra Binance, la comisión también dirigió su atención hacia Coinbase por razones similares, argumentando que ciertas criptomonedas populares ofrecidas por el exchange, como Solana, Polygon y The Sandbox, podrían ser consideradas valores.
Con el fin de obtener una visión más amplia, Luminum Times se contactó con diversos actores clave del mercado que operan en el espacio de las criptomonedas, con el propósito de conocer sus respuestas ante las acciones recientes llevadas a cabo por la SEC. Desde aquellos que creen firmemente que estas medidas alejarán a las empresas de criptomonedas de Estados Unidos, hasta aquellos que simplemente califican las acciones de la SEC como negligentes, los expertos de la industria compartieron sus pensamientos y opiniones sobre los eventos más recientes.
Kristin Smith, CEO de la Asociación Blockchain, expresó su punto de vista sobre las acciones de la SEC. Aunque estas acciones eran esperadas, Smith las considera inaceptables y afirmó: "La SEC no crea leyes. De hecho, este enfoque regulatorio es inaceptable, pero es lo que esperamos de la SEC y su postura contraria a las criptomonedas".
Smith enfatizó que, mientras la industria y el Congreso de Estados Unidos trabajan en el desarrollo de una regulación efectiva, la SEC continúa desviando la atención de los esfuerzos políticos significativos. El ejecutivo cree que, al clasificar los activos de esta manera, la SEC está tratando de evadir los procesos formales de elaboración de normas y negar la participación del público en la toma de decisiones.
Por otro lado, Paolo Ardoino, director de tecnología del emisor de la stablecoin Tether, considera que se deben escuchar las quejas de las empresas en contra de la SEC. Según Ardoino, la falta de claridad en las regulaciones y directrices en Estados Unidos se está convirtiendo en un problema común, incluso entre los mayores defensores de las criptomonedas en el país.
Ted Shao, CEO de Turbos Finance, también coincide con la opinión de Smith. Shao afirma que esta no es la dirección que los desarrolladores de Web3 desean presenciar. El ejecutivo sostiene que la SEC ha demostrado estar en contra de todo el espacio de Web3, ya que también está persiguiendo a los mejores proyectos, no solo a los exchanges centralizados.
Expulsar a los criptomineros y debilitar la confianza de los consumidores.
Además de considerar inaceptables las acciones emprendidas por la SEC, diversos profesionales que operan en el espacio de las criptomonedas sostienen que los efectos de estos recientes movimientos incluyen impulsar a los actores cripto a buscar jurisdicciones más amigables hacia las criptomonedas y socavar la confianza de los consumidores en estos activos dentro de Estados Unidos.
Will Paige, analista cripto de Insider Intelligence, resalta que las demandas recientes subrayan la intención de la SEC de supervisar el espacio mediante la aplicación de la ley ante la ausencia de un marco regulatorio claro. Paige argumenta que esto podría minar aún más la "ya frágil confianza de los consumidores en las criptomonedas" en el país.
Por su parte, Ben Caselin, director de estrategia del exchange de criptomonedas MaskEX, sostiene que aunque el caso se enfoque en Binance, puede tener implicaciones para otros actores en Estados Unidos. El exejecutivo de AAX explica que esto podría "abrir más oportunidades para otras jurisdicciones, como Hong Kong, Dubái o incluso El Salvador, para fomentar la innovación y atraer capital y talento".
Oscar Franklin Tan, director legal del protocolo de tokens no fungibles Enjin, comparte este sentimiento. Según Tan, el mundo no esperará a que Estados Unidos tome una decisión en cuanto a las criptomonedas. Tan afirma: "Las acciones de la SEC solo impulsan a los talentos y la innovación a salir de EE. UU. y dirigirse hacia países con normativas más claras que respaldan a los creadores responsables. Singapur, por ejemplo, en 2020 declaró que no seguiría la prueba Howey de Estados Unidos. Japón cuenta con un marco de autorregulación claro para los exchanges".
El ejecutivo sostiene que los "países progresistas" serán los que cosechen los beneficios de esta situación, especialmente ahora que los avances en inteligencia artificial y realidad extendida resaltan la necesidad de la tecnología blockchain y de la auténtica propiedad digital. Estos países estarán en posición de liderar la innovación y atraer a los actores más destacados en el campo de las criptomonedas.
Dudas sobre la imparcialidad y las motivaciones de la SEC.
A medida que algunos expresaban sus perspectivas sobre los posibles efectos de la demanda de la SEC contra Binance y Coinbase, otros expertos en criptomonedas profundizaban en la motivación y la imparcialidad de la medida adoptada por la SEC.
David Schwed, director de operaciones de la empresa de seguridad Blockchain Halborn, sostiene que el mandato de la SEC es salvaguardar los intereses de los inversores. Sin embargo, Schwed considera que esto se logra a través de regulaciones claras, no mediante medidas coercitivas. El ejecutivo señala que las motivaciones del presidente de la SEC, Gary Gensler, podrían estar sesgadas, afirmando: "Me parece que sus ambiciones personales y la necesidad de validar su postura han reemplazado ahora su mandato principal".
Por su parte, Alex Strześniewski, fundador del protocolo de finanzas descentralizadas AngelBlock, califica la actuación de la SEC como "pereza". Según el ejecutivo, la SEC no está promoviendo una regulación adecuada. Explica: "Es como un maestro de escuela que te reprende por dar respuestas incorrectas, pero no ofrece ninguna explicación más allá de eso. Además, no creo que la SEC tenga realmente jurisdicción sobre todo lo que afirman".
Mientras tanto, Tim Shan, director de operaciones del exchange descentralizado Dexalot, expresa sentimientos encontrados acerca de las demandas y sostiene que las acciones de la SEC son injustas para la comunidad. Shan afirma: "Han proporcionado muy poca claridad y orientación a la comunidad cripto. Están regulando a través de los tribunales, lo cual es realmente injusto y no es la forma adecuada de regular o gobernar".
Impacto en los precios de las acciones de las criptomonedas y las altcoins.
Stephan Lutz, CEO de la plataforma de negociación de criptomonedas BitMEX, comparte su perspectiva sobre los posibles impactos en el mercado de las medidas enérgicas tomadas por la SEC contra los exchanges. Según Lutz, en el corto plazo, se espera una presión bajista sobre los precios de las acciones cripto, las altcoins y las valoraciones de las empresas emergentes de criptoactivos con sede en Estados Unidos. Lutz explica que los inversores probablemente retendrán sus fondos en criptomonedas, pero se desharán de Bitcoin, ya que es poco probable que se le considere un valor o una moneda estable debido a su correlación con el fiat.
En el mediano y largo plazo, Lutz opina que los exchanges serán cautelosos al tratar con clientes estadounidenses y brindar acceso a lo que la SEC considera valores. El ejecutivo también expresa su frustración por el hecho de que los reguladores estén "llevando nuevamente la cuestión de la definición de valores al juzgado" en lugar de proporcionar directrices más claras.
Es importante destacar que BitMEX ha enfrentado problemas con los reguladores estadounidenses en el pasado. En 2021, la plataforma de negociación acordó pagar hasta 100 millones de dólares para resolver un caso con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) y la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN). Además, en 2022, un tribunal de Nueva York ordenó a los fundadores de BitMEX pagar 30 millones de dólares en multas civiles. Estos precedentes legales han influido en la postura de Lutz y en su visión de las implicaciones a largo plazo de las acciones regulatorias.